A New Design Pattern for Context-Aware Processing: The Cascade Responsibility Pattern

In de wereld van softwarearchitectuur zijn ontwerppatronen essentiële bouwstenen die ons helpen om terugkerende problemen met elegante, geteste oplossingen aan te pakken. Hoewel de Gang of Four (GoF) patronen ons al decennia goed dienen, onthult de voortdurende evolutie van softwarearchitectuur hiaten in de bestaande patrooncatalogus. In dit artikel introduceer ik het Cascade Responsibility Pattern. Het is een krachtig en flexibel patroon dat een specifieke klasse van problemen aanpakt die bestaande patronen niet optimaal oplossen.

# Het probleemdomein

Als softwareontwikkelaar heb je waarschijnlijk situaties meegemaakt waarin:

• Een verzoek (request) door meerdere verwerkingsstappen moet stromen, waarbij elke stap bijdraagt aan het uiteindelijke resultaat
• Sommige stappen voorwaardelijk moeten worden uitgevoerd op basis van een evoluerende context
• Het proces vroegtijdig kan worden beëindigd als aan bepaalde voorwaarden is voldaan
• Je duidelijk zicht nodig hebt op de bijdrage van elke handler
• Resultaten van voorgaande stappen de beslissingen voor volgende verwerkingsstappen beïnvloeden

Dit scenario valt tussen verschillende bestaande patronen, maar geen enkel biedt een complete oplossing. Het Chain of Responsibility-patroon stopt bij de eerste handler die de request verwerkt. Observer informeert alle luisteraars maar faciliteert geen resultaataccumulatie. Pipeline dwingt een vaste volgorde af zonder dynamische beëindigingsmogelijkheden.

# Patronen vergelijking

Laten we eerst eens kijken naar een eenvoudige implementatie van het klassieke Chain of Responsibility-patroon:

// De Context klasse die de request en het resultaat bevat
class Context {
  public request: string;
  public result: Result;
  public metadata: {
    processed: string[];
    complete: boolean;
    startTime: number;
    endTime?: number;
  };
  constructor(request: string, result: Result = {}) {
    this.request = request;
    this.result = result;
    this.metadata = {
      processed: [],
      complete: false,
      startTime: Date.now()
    };
  }
  markComplete(): void {
    this.metadata.complete = true;
    this.metadata.endTime = Date.now();
  }
}

// Handler Interface
interface Handler {
  handle(context: Context): void;
  setNext(handler: Handler): Handler;
}

// Concrete Handlers
class HandlerA implements Handler {
  private nextHandler: Handler | null = null;
  setNext(handler: Handler): Handler {
    this.nextHandler = handler;
    return handler;
  }
  handle(context: Context): void {
    context.result['handlerA'] = 'Processed by Handler A';
    context.metadata.processed.push('HandlerA');
    if (this.nextHandler) {
      this.nextHandler.handle(context);
    }
  }
}

class HandlerB implements Handler {
  private nextHandler: Handler | null = null;
  setNext(handler: Handler): Handler {
    this.nextHandler = handler;
    return handler;
  }
  handle(context: Context): void {
    context.result['handlerB'] = 'Processed by Handler B';
    context.metadata.processed.push('HandlerB');
    if (this.nextHandler) {
      this.nextHandler.handle(context);
    }
  }
}

class HandlerC implements Handler {
  private nextHandler: Handler | null = null;
  setNext(handler: Handler): Handler {
    this.nextHandler = handler;
    return handler;
  }
  handle(context: Context): void {
    context.result['handlerC'] = 'Processed by Handler C';
    context.metadata.processed.push('HandlerC');
    if (this.nextHandler) {
      this.nextHandler.handle(context);
    }
  }
}

// Chain of Responsibility Coordinator
class ChainCoordinator {
  private firstHandler: Handler;
  constructor(handler: Handler) {
    this.firstHandler = handler;
  }
  process(request: string): Context {
    const context = new Context(request);
    this.firstHandler.handle(context);
    context.markComplete();
    return context;
  }
}

// Maak de handlers en koppel ze in een keten
const handlerA = new HandlerA();
const handlerB = new HandlerB();
const handlerC = new HandlerC();
handlerA.setNext(handlerB).setNext(handlerC);

// Creëer een coördinator en verwerk een request
const coordinator = new ChainCoordinator(handlerA);
const context = coordinator.process('Request Data');
console.log(context.result);
console.log(context.metadata);

Deze implementatie werkt prima voor eenvoudige scenario's, maar mist cruciale functionaliteit voor complexere use-cases.

# Het Cascade Responsibility Pattern gedefinieerd

Het Cascade Responsibility Pattern stelt meerdere handlers in staat om een resultaat progressief te verrijken, met ondersteuning voor contextbewuste verwerking, vroegtijdige beëindiging en transparante resultaatopbouw.

# Kerncomponenten

1. CascadeContext: Bewaart het oorspronkelijke verzoek, accumuleert resultaten en houdt verwerkingsmetadata bij
2. CascadeHandler: Interface voor verwerkingscomponenten met voorwaardelijke uitvoeringslogica
3. CascadeCoordinator: Orkestreert de uitvoeringsvolgorde van handlers en beheert de flow control

# UML Diagram

┌───────────────────────┐         ┌───────────────────────┐
│    CascadeContext     │         │    CascadeHandler     │
├───────────────────────┤         ├───────────────────────┤
│ - request: Object     │         │ - name: String        │
│ - result: Object      │         ├───────────────────────┤
│ - metadata: Object    │         │ + canHandle(context)  │
├───────────────────────┤         │ + handle(context)     │
│ + addResult()         │         └─────────┬─────────────┘
│ + getResult()         │                   ▲
│ + getFinalResult()    │                   │
│ + markComplete()      │     ┌─────────────┴─────────────┐
│ + isComplete()        │     │                           │
└───────────────────────┘     │                           │
            ▲            ┌────┴─────────────┐          ┌───────┴──────────┐
            │            │ ConcreteHandlerA │          │ ConcreteHandlerB │
            │            └──────────────────┘          └──────────────────┘
            │
            │           ┌──────────────────────────┐
            └───────────┤    CascadeCoordinator    │
                        ├──────────────────────────┤
                        │ - handlers: List         │
                        ├──────────────────────────┤
                        │ + addHandler(handler)    │
                        │ + process(request)       │
                        └──────────────────────────┘

# Kern-implementatie

Hier is een TypeScript-implementatie die de fundamenten van het patroon demonstreert:

interface Result {
  [key: string]: any;
}

class CascadeContext<T, R extends Result = Result> {
  public readonly request: T;
  public result: R;
  public metadata: {
    processed: string[];
    complete: boolean;
    startTime: number;
    endTime?: number;
  };

  constructor(request: T, initialResult?: R) {
    this.request = request;
    this.result = initialResult || {} as R;
    this.metadata = {
      processed: [],
      complete: false,
      startTime: Date.now()
    };
  }

  addResult(handlerName: string, partialResult: Partial<R>): this {
    this.result = { ...this.result, ...partialResult };
    this.metadata.processed.push(handlerName);
    return this;
  }

  markComplete(): this {
    this.metadata.complete = true;
    this.metadata.endTime = Date.now();
    return this;
  }

  isComplete(): boolean {
    return this.metadata.complete;
  }

  getFinalResult(): R & { processingTime?: number } {
    const endTime = this.metadata.endTime || Date.now();
    return {
      ...this.result,
      processingTime: endTime - this.metadata.startTime
    };
  }
}

abstract class CascadeHandler<T, R extends Result = Result> {
  constructor(public readonly name: string) {}

  canHandle(context: CascadeContext<T, R>): boolean {
    return !context.isComplete();
  }

  abstract handle(context: CascadeContext<T, R>): void;
}

class CascadeCoordinator<T, R extends Result = Result> {
  private handlers: Array<CascadeHandler<T, R>> = [];

  addHandler(handler: CascadeHandler<T, R>): this {
    this.handlers.push(handler);
    return this;
  }

  process(request: T, initialResult?: R): CascadeContext<T, R> {
    const context = new CascadeContext<T, R>(request, initialResult);

    for (const handler of this.handlers) {
      if (context.isComplete()) {
        break;
      }

      if (handler.canHandle(context)) {
        handler.handle(context);
      }
    }

    if (!context.isComplete()) {
      context.markComplete();
    }

    return context;
  }
}

# Wat maakt het uniek?

Het Cascade Responsibility Pattern onderscheidt zich door:

1. Progressieve resultaatopbouw: Handlers dragen incrementeel bij aan een gedeeld resultaat
2. Contextbewuste verwerking: Elke handler heeft toegang tot de groeiende context
3. Transparante uitvoering: Zichtbare trail van welke handlers het verzoek hebben verwerkt
4. Voorwaardelijke behandeling: Dynamische bepaling van handler-uitvoering
5. Flexibele beëindiging: Elke handler kan op basis van context aangeven dat de verwerking compleet is

# Praktijktoepassing: Een intelligent handelsplatform

Laten we een complexe, praktijktoepassing van dit patroon in een financieel handelssysteem verkennen. Dit scenario illustreert hoe het Cascade Responsibility Pattern uitblinkt in omgevingen die geavanceerde workflowverwerking met contextafhankelijke beslissingen vereisen.

# De uitdaging

Een handelsplatform moet inkomende handelsorders verwerken via een reeks validatie-, verrijkings-, risicobeoordeling- en uitvoeringsstappen. Elk ordertype heeft verschillende vereisten en de verwerking moet mogelijk vroegtijdig worden beëindigd om verschillende redenen:

• Ongeldige orders moeten onmiddellijk worden afgewezen
• Orders met een hoog risico vereisen aanvullende goedkeuring
• Marktomstandigheden kunnen uitvoering verhinderen
• Regelgevingsvereisten variëren per activaklasse en geografische locatie

Traditionele benaderingen zoals Chain of Responsibility zouden moeite hebben met het accumuleren van resultaten over handlers heen, terwijl rigide Pipeline-patronen de dynamische voorwaardelijke logica die nodig is niet goed kunnen afhandelen.

# Implementatie

Hier is een gedetailleerde implementatie van het handelsplatform met het Cascade Responsibility Pattern:

// Core domein types
interface TradeOrder {
  orderId: string;
  symbol: string;
  quantity: number;
  price?: number;
  type: 'market' | 'limit' | 'stop';
  clientId: string;
  region: string;
}

interface TradeResult {
  status: 'pending' | 'validated' | 'enriched' | 'approved' | 'rejected' | 'executed';
  validationErrors?: string[];
  marketData?: {
    currentPrice: number;
    bidPrice: number;
    askPrice: number;
    volume: number;
  };
  riskAssessment?: {
    riskScore: number;
    triggers: string[];
    compliant: boolean;
  };
  executionDetails?: {
    executedPrice: number;
    executedQuantity: number;
    fees: number;
    exchangeId: string;
    timestamp: number;
  };
  rejectionReason?: string;
}

// Handlers
class OrderValidationHandler extends CascadeHandler<TradeOrder, TradeResult> {
  constructor() {
    super('validation');
  }

  handle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): void {
    console.log(`[${this.name}] Validating order ${context.request.orderId}`);

    const errors: string[] = [];
    const order = context.request;

    // Basis validatieregels
    if (!order.symbol || order.symbol.length < 1) {
      errors.push('Invalid symbol');
    }

    if (order.quantity <= 0) {
      errors.push('Quantity must be positive');
    }

    if (order.type === 'limit' && (!order.price || order.price <= 0)) {
      errors.push('Limit orders require a valid price');
    }

    // Voeg validatieresultaat toe aan context
    if (errors.length > 0) {
      context.addResult(this.name, {
        status: 'rejected',
        validationErrors: errors,
        rejectionReason: 'Validation failed'
      });

      // Markeer als voltooid om verwerking te stoppen
      context.markComplete();
    } else {
      context.addResult(this.name, {
        status: 'validated'
      });
    }
  }
}

class MarketDataEnrichmentHandler extends CascadeHandler<TradeOrder, TradeResult> {
  constructor() {
    super('marketDataEnrichment');
  }

  handle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): void {
    console.log(`[${this.name}] Enriching order ${context.request.orderId} with market data`);

    // Simuleer het ophalen van marktgegevens
    const marketData = this.fetchMarketData(context.request.symbol);

    // Update context met marktgegevens
    context.addResult(this.name, {
      status: 'enriched',
      marketData
    });

    // Controleer marktomstandigheden - stop als de markt gesloten of volatiel is
    if (marketData.volume === 0) {
      context.addResult(this.name, {
        status: 'rejected',
        rejectionReason: 'Market is closed'
      });
      context.markComplete();
    }
  }

  private fetchMarketData(symbol: string) {
    // Simuleer marktdata API
    const basePrice = Math.round(Math.random() * 1000);
    return {
      currentPrice: basePrice,
      bidPrice: basePrice - 0.5,
      askPrice: basePrice + 0.5,
      volume: Math.random() > 0.1 ? Math.round(Math.random() * 100000) : 0 // 10% kans dat markt gesloten is
    };
  }
}

class RiskAssessmentHandler extends CascadeHandler<TradeOrder, TradeResult> {
  constructor() {
    super('riskAssessment');
  }

  canHandle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): boolean {
    // Verwerk alleen als we marktgegevens hebben en de order nog steeds geldig is
    return (
      !context.isComplete() &&
      context.result.marketData !== undefined
    );
  }

  handle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): void {
    console.log(`[${this.name}] Assessing risk for order ${context.request.orderId}`);

    const order = context.request;
    const marketData = context.result.marketData!;

    // Bereken risicoscore
    let riskScore = 0;
    const triggers: string[] = [];

    // Factor 1: Ordergrootte relatief aan marktvolume
    const volumeRatio = (order.quantity * marketData.currentPrice) / 
                       (marketData.volume * marketData.currentPrice);

    if (volumeRatio > 0.1) {
      riskScore += 30;
      triggers.push('Large order relative to market volume');
    }

    // Factor 2: Prijsafwijking van de markt
    if (order.type === 'limit') {
      const priceDeviation = Math.abs((order.price! - marketData.currentPrice) / marketData.currentPrice);
      if (priceDeviation > 0.05) {
        riskScore += 20;
        triggers.push('Price significantly different from market');
      }
    }

    // Factor 3: Handelslimieten van de klant
    const clientDailyLimit = this.getClientDailyLimit(order.clientId);
    const orderValue = order.quantity * (order.price || marketData.currentPrice);

    if (orderValue > clientDailyLimit) {
      riskScore += 50;
      triggers.push('Exceeds client daily trading limit');
    }

    // Factor 4: Controle op naleving van regelgeving
    const compliant = this.checkRegulationCompliance(order, marketData);
    if (!compliant) {
      riskScore += 100;
      triggers.push('Regulatory compliance issues');
    }

    // Voeg risicobeoordeling toe aan context
    context.addResult(this.name, {
      riskAssessment: {
        riskScore,
        triggers,
        compliant
      }
    });

    // Weiger orders met hoog risico of niet-conforme orders
    if (riskScore > 70 || !compliant) {
      context.addResult(this.name, {
        status: 'rejected',
        rejectionReason: `Risk assessment failed: ${triggers.join(', ')}`
      });
      context.markComplete();
    } else {
      context.addResult(this.name, {
        status: 'approved'
      });
    }
  }

  private getClientDailyLimit(clientId: string): number {
    // Simuleer klantrisicoprofielen
    const clientTiers: {[key: string]: number} = {
      'retail': 10000,
      'professional': 1000000,
      'institutional': 10000000
    };

    // Extraheer klanttype uit ID (eerste deel voor streepje)
    const clientType = clientId.split('-')[0];
    return clientTiers[clientType] || 5000;
  }

  private checkRegulationCompliance(order: TradeOrder, marketData: TradeResult['marketData']): boolean {
    // Simuleer regelgevingscontroles op basis van regio
    if (order.region === 'EU' && order.quantity * marketData!.currentPrice > 1000000) {
      return Math.random() > 0.3; // 30% kans op complianceproblemen voor grote EU-trades
    }

    if (order.region === 'APAC' && order.type === 'market') {
      return Math.random() > 0.2; // 20% kans op complianceproblemen voor APAC-marktorders
    }

    return true;
  }
}

class OrderExecutionHandler extends CascadeHandler<TradeOrder, TradeResult> {
  constructor() {
    super('execution');
  }

  canHandle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): boolean {
    // Voer alleen goedgekeurde orders uit met geldige marktgegevens
    return (
      !context.isComplete() &&
      context.result.status === 'approved' &&
      context.result.marketData !== undefined
    );
  }

  handle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): void {
    console.log(`[${this.name}] Executing order ${context.request.orderId}`);

    const order = context.request;
    const marketData = context.result.marketData!;

    // Simuleer uitvoering
    try {
      const executionResult = this.executeOrder(order, marketData);

      context.addResult(this.name, {
        status: 'executed',
        executionDetails: executionResult
      });
    } catch (error) {
      context.addResult(this.name, {
        status: 'rejected',
        rejectionReason: `Execution failed: ${error.message}`
      });
    }

    // Markeer altijd als voltooid na uitvoeringspoging
    context.markComplete();
  }

  private executeOrder(order: TradeOrder, marketData: TradeResult['marketData']): TradeResult['executionDetails'] {
    // Simuleer orderuitvoeringslogica
    // Marktorders worden uitgevoerd tegen de huidige prijs, limietorders tegen de opgegeven prijs indien gunstig
    let executedPrice: number;

    if (order.type === 'market') {
      executedPrice = marketData!.currentPrice;
    } else if (order.type === 'limit') {
      // Voor kooporders, zorg ervoor dat we niet meer betalen dan de limietprijs
      // Voor verkooporders, zorg ervoor dat we niet verkopen onder de limietprijs
      if (order.price! < marketData!.askPrice && Math.random() < 0.1) {
        throw new Error("Limit price not available");
      }
      executedPrice = order.price!;
    } else {
      executedPrice = marketData!.currentPrice;
    }

    // Kleine willekeurige slippage
    const slippage = (Math.random() - 0.5) * 0.01; // ±0.5% max
    executedPrice *= (1 + slippage);

    // Bereken kosten (vereenvoudigd)
    const fees = executedPrice * order.quantity * 0.001; // 0.1% kosten

    return {
      executedPrice,
      executedQuantity: order.quantity,
      fees,
      exchangeId: `EX-${Math.round(Math.random() * 1000)}`,
      timestamp: Date.now()
    };
  }
}

class NotificationHandler extends CascadeHandler<TradeOrder, TradeResult> {
  constructor() {
    super('notification');
  }

  // Behandel altijd notificatie, zelfs voor voltooide contexten
  canHandle(): boolean {
    return true;
  }

  handle(context: CascadeContext<TradeOrder, TradeResult>): void {
    console.log(`[${this.name}] Sending notification for order ${context.request.orderId}`);

    // Bepaal notificatiekanaal en prioriteit op basis van resultaat
    let channel: string;
    let priority: string;

    if (context.result.status === 'executed') {
      channel = 'email';
      priority = 'normal';
    } else if (context.result.status === 'rejected') {
      channel = 'sms';
      priority = 'high';
    } else {
      channel = 'app';
      priority = 'low';
    }

    // Simuleer verzenden van notificatie
    this.sendNotification(
      context.request.clientId,
      `Order ${context.request.orderId} status: ${context.result.status}`,
      channel,
      priority
    );

    // Geen noodzaak om het resultaat bij te werken, registreer alleen dat de notificatie is verzonden
    context.addResult(this.name, {});
  }

  private sendNotification(recipient: string, message: string, channel: string, priority: string): void {
    console.log(`Sending ${priority} priority notification to ${recipient} via ${channel}: ${message}`);
    // In een echte implementatie zou dit de notificatieservice aanroepen
  }
}

// Demonstratiefunctie
function runTradingSystemDemo() {
  // Maak de cascade coordinator
  const tradingSystem = new CascadeCoordinator<TradeOrder, TradeResult>();

  // Voeg handlers toe in verwerkingsvolgorde
  tradingSystem
    .addHandler(new OrderValidationHandler())
    .addHandler(new MarketDataEnrichmentHandler())
    .addHandler(new RiskAssessmentHandler())
    .addHandler(new OrderExecutionHandler())
    .addHandler(new NotificationHandler());

  console.log("=== Verwerking van geldige retailmarktorder ===");
  const retailOrder: TradeOrder = {
    orderId: 'ORD-001',
    symbol: 'AAPL',
    quantity: 10,
    type: 'market',
    clientId: 'retail-12345',
    region: 'US'
  };

  const retailResult = tradingSystem.process(retailOrder, { status: 'pending' });
  console.log("\nEindresultaat:", JSON.stringify(retailResult.getFinalResult(), null, 2));
  console.log("Verwerkingsstappen:", retailResult.metadata.processed);
  console.log("Verwerkingstijd:", retailResult.metadata.endTime! - retailResult.metadata.startTime, "ms");

  console.log("\n=== Verwerking van ongeldige order ===");
  const invalidOrder: TradeOrder = {
    orderId: 'ORD-002',
    symbol: '',  // Ongeldig symbool
    quantity: -5, // Ongeldige hoeveelheid
    type: 'limit',
    price: 0,    // Ongeldige prijs voor limietorder
    clientId: 'retail-45678',
    region: 'US'
  };

  const invalidResult = tradingSystem.process(invalidOrder, { status: 'pending' });
  console.log("\nEindresultaat:", JSON.stringify(invalidResult.getFinalResult(), null, 2));
  console.log("Verwerkingsstappen:", invalidResult.metadata.processed);

  console.log("\n=== Verwerking van grote institutionele order ===");
  const institutionalOrder: TradeOrder = {
    orderId: 'ORD-003',
    symbol: 'TSLA',
    quantity: 50000, // Zeer grote order
    type: 'limit',
    price: 250.50,
    clientId: 'institutional-98765',
    region: 'EU'
  };

  const institutionalResult = tradingSystem.process(institutionalOrder, { status: 'pending' });
  console.log("\nEindresultaat:", JSON.stringify(institutionalResult.getFinalResult(), null, 2));
  console.log("Verwerkingsstappen:", institutionalResult.metadata.processed);
}

// Voer de demo uit
runTradingSystemDemo();

# Voordelen in de praktijk

Deze implementatie toont de sterke punten van het Cascade Responsibility Pattern:

1. Complexe besluitvorming: Elke handler draagt gespecialiseerde kennis bij aan een uitgebreide workflow
2. Voorwaardelijke logica: De canHandle-methode zorgt ervoor dat handlers alleen worden uitgevoerd wanneer dat gepast is
3. Vroegtijdige beëindiging: Ongeldige verzoeken worden onmiddellijk afgewezen, wat verwerkingsresources bespaart
4. Contextverrijking: Elke stap bouwt voort op eerdere gegevens, marktgegevens beïnvloeden risicobeoordeling, risicoscores beïnvloeden uitvoeringsbeslissingen
5. Transparantie: Het systeem houdt precies bij welke handlers elk verzoek hebben verwerkt, wat debugging en auditing ondersteunt
6. Flexibiliteit: Nieuwe vereisten kunnen als nieuwe handlers worden toegevoegd zonder de bestaande flow te verstoren
7. Observeerbaarheid: Verwerkingstijd en stapsgewijze voortgang worden automatisch vastgelegd

# Wanneer dit patroon gebruiken

Het Cascade Responsibility Pattern is bijzonder geschikt voor:

• Meerstaps verwerkingsworkflows: Wanneer een verzoek door verschillende stadia moet gaan met afhankelijkheden tussen hen
• Contextuele besluitvorming: Wanneer vervolgverwerking afhankelijk is van geaccumuleerde resultaten uit voorgaande stappen
• Auditvereisten: Wanneer je duidelijk zicht nodig hebt op welke verwerkingsstappen precies hebben plaatsgevonden
• Flexibele beëindigingsbehoeften: Wanneer de verwerking mogelijk vroegtijdig moet stoppen op basis van evoluerende context
• Complexe bedrijfsregels: Wanneer verschillende soorten verzoeken verschillende verwerkingspaden volgen

# Vergelijking met andere patronen

# Implementatieoverwegingen

Bij het implementeren van het Cascade Responsibility Pattern, overweeg deze best practices:

1. Handler-onafhankelijkheid: Ontwerp handlers zo onafhankelijk mogelijk, voornamelijk interacterend via de gedeelde context
2. Onveranderlijk verzoek: Houd het oorspronkelijke verzoek onveranderlijk om bijwerkingen te voorkomen
3. Getypeerde interfaces: Gebruik sterke typering (zoals TypeScript interfaces) om context- en resultaatconsistentie te garanderen
4. Prestatiebewustzijn: Houd rekening met prestaties in lange handler-ketens, vooral voor systemen met hoge doorvoer
5. Testen: Test handlers individueel en in combinatie om correct gedrag in alle scenario's te garanderen

# Conclusie

Het Cascade Responsibility Pattern vult een belangrijke lacune in het ontwerppatronen-lexicon. Door meerdere handlers in staat te stellen progressief bij te dragen aan een gedeeld resultaat, met contextbewuste verwerking en mogelijkheden voor vroegtijdige beëindiging, biedt het een krachtige oplossing voor complexe verwerkingsworkflows.

Dit patroon is bijzonder waardevol in domeinen met meerstapsverwerking, voorwaardelijke logica en auditvereisten, zoals financiële systemen, workflow-engines, request-verwerkingspijplijnen en documentbeheersystemen.

Naarmate softwaresystemen in complexiteit blijven toenemen, zullen patronen zoals Cascade Responsibility, die flexibiliteit, transparantie en controle combineren, steeds belangrijkere tools worden in de gereedschapskist van de architect.